CityU logo

了解在区块链技术中 ZK-SNARKs 和 ZK-STARKs 的差异

零知识证明(ZKP)是区块链技术中用于确保隐私和安全的流行加密工具。 ZKP 有两种主要类型:ZK-SNARK 和 ZK-STARK。

ZK-SNARK 代表知识非交互式简洁零知识证明,这是一种证明方法,允许一方证明某个语句为真,而不需透露任何其他信息。这种证明方法用于保护 Zcash 等加密货币的交易隐私。

另一方面,ZK-STARK 代表知识可扩展透明零知识证明,是 ZKP 领域中较新的发展。它们被设计为比 ZK-SNARK 更透明和可扩展,同时仍保持相同的安全性和隐私。

ZK-SNARK 和 ZK-STARK 的主要区别之一是它们的复杂程度。 ZK-SNARK 需要一个可信的设置,这意味着一组人必须共同生成一组秘密密钥。如果任何参与者被攻击,这个过程就会变得容易受到攻击。另一方面,ZK-STARK 则不需要可信的设置,使其更安全和更抵抗攻击。

另一个区别是它们的透明度。 ZK-SNARK 不透明,这意味着没有任何秘密钥的情况下,任何人都很难验证证明。 ZK-STARK 则是透明的,这意味着任何人都可以在不需要任何秘密信息的情况下验证证明。

在可扩展性方面,ZK-STARK 设计为比 ZK-SNARK 更可扩展。这是因为 ZK-STARK 基于一个更简单的数学框架,这使得它们可以更有效地在更大的规模上实现。

ZKP 中使用的数学框架是比较重要的一个方面,当比较 ZK-SNARK 和 ZK-STARK 时需要考虑到这点。

ZK-SNARK 基于椭圆曲线加密,涉及复杂的数学方程式,很难解决。由 ZK-SNARK 产生的证明是一个短的数据字符串,可以被任何有秘密钥访问权限的人验证。然而,生成证明的过程需要可信的设置,如果任何参与者被攻击,这个过程就会变得容易受到攻击。

另一方面,ZK-STARK 则基于一种不同的数学框架称为多项式承诺方案。这个框架基于更简单的数学方程式,更容易解决。由 ZK-STARK 产生的证明比 ZK-SNARK 证明更大,但任何人都可以在不需要秘密钥的情况下验证。此外,ZK-STARK 不需要可信的设置,使其更安全和更抵抗攻击。

ZK-SNARK 和 ZK-STARK 之间的数学框架差异也影响了它们的可扩展性。 ZK-STARK 设计为比 ZK-SNARK 更可扩展,因为它们的数学框架更简单,可以更有效地在更大的规模上实现。这对于区块链技术来说非常重要,因为可扩展性是许多用例的关键问题。

总之,ZK-SNARK 和 ZK-STARK 都是区块链技术中重要的工具。虽然 ZK-SNARK 已经存在了很长时间并且被广泛使用,但 ZK-STARK 提供了一种更安全、更透明和更具可扩展性的有前途的替代方案。

本文是在 AI 的协助下撰写,并参考以下来源:

https://101blockchains.com/zksnarks-vs-zkstarks/

https://consensys.net/blog/blockchain-explained/zero-knowledge-proofs-starks-vs-snarks/

https://www.blockchain-council.org/blockchain/zk-snarks-vs-zk-starks/

https://blog.pantherprotocol.io/zk-snarks-vs-zk-starks-differences-in-zero-knowledge-technologies/

分享此內容

张昕之博士

人工智能驱动的供应链优化:应对动态世界的需求

阅读更多

地址

香港沙田香港科学园科技大道西 19号
11楼 1101-1102 及 1121-1123 室

产品及解决方案

人才

工作机会

关于我们

地址

版权所有 © 2024 人工智能金融科技实验室有限公司